«Ραντεβού θανάτου» στου Γκύζη

«Ραντεβού θανάτου» στου Γκύζη έδωσαν και απόψε οι οπαδοί του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ

31.07.2012 

«Ραντεβού θανάτου» στου Γκύζη έδωσαν και απόψε οι οπαδοί του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ, Βεντέτα φαίνεται πως έχει ανοίξει ανάμεσα σε οπαδούς του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ, Σοβαροί τραυματισμοί οπαδών οι οποίοι έχουν διακομιστεί στον Ευαγγελισμό.

Άγρια επεισόδια σημειώθηκαν στην περιοχή του Γκύζη, μεταξύ χούλιγκανς του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ οι οποίοι συνεχίζουν την... βεντέτα που έχει ανοίξει ανάμεσά τους, μετά και τις χτεσινοβραδινές συμπλοκές στην περιοχή του Νέου Κόσμου και της Νέας Σμύρνης.

Πιο συγκεκριμένα, λίγο μετά τις 01:30 τα ξημερώματα της Τρίτης, περίπου 100 άτομα και ανάμεσά τους περίπου 50 δίκυκλα συνεπλάκησαν στην κεντρική πλατεία του Γκύζη με αποτέλεσμα να προκληθούν ζημιές σε καταστήματα, παρκαρισμένα οχήματα στην περιοχή, αλλά και σε περιπολικά.

Σημειώνεται ότι ανάμεσα στους χούλιγκανς των δύο ομάδων ήταν και αλλοδαποί που είχαν... διαλέξει πλευρά, άλλοι κιτρινόμαυρη και άλλοι πράσινη.

Αποτέλεσμα των παραπάνω ήταν να υπάρξουν τραυματίες, κάποιοι αρκετά σοβαρά, και να διακομιστούν στον Ευαγγελισμό. Σύμφωνα με τις τελευταίες πληροφορίες μάλιστα, υπάρχουν άτομα που βρίσκονται στην χειρουργική κλινική του νοσοκομείου.

Για την ώρα δεν έχει γίνει γνωστό αν υπάρχουν συλλήψεις ή προσαγωγές, πάντως στο σημείο και την γύρω περιοχή επικρατεί ηρεμία και οι ταραχοποιοί των δύο ομάδων έχουν απομακρυνθεί. Νεώτερα αναμένονται το πρωί της Τρίτης, όπου η αστυνομία αναμένεται να δώσει περισσότερες πληροφορίες για το συμβάν.

Aγρια συμπλοκή οπαδών του ΠΑΟ και της ΑΕΚ τα μεσάνυχτα στο Νέο Κόσμο

Aγρια συμπλοκή οπαδών του ΠΑΟ και της ΑΕΚ τα μεσάνυχτα στο Νέο Κόσμο

29.07.2012 

Αγρια συμπλοκή σημειώθηκε ανάμεσα σε οπαδούς του Παναθηναϊκού και της ΑΕΚ λίγο πριν τα μεσάνυχτα της Κυριακής στην περιοχή του Νέου Κόσμου.
Στο σημείο έσπευσαν αμέσως δυνάμεις της Αστυνομίας και πρόλαβαν τα χειρότερα, αφού κατάφεραν να χωρίσουν τους οπαδούς, ενώ οδήγησαν στο τμήμα εννέα από τους φιλάθλους των δύο ομάδων.
Από τις συμπλοκές προκλήθηκαν ζημιές σε ένα αυτοκίνητο και σε μία μοτοσυκλέτα. Αγνωστοι παραμένουν οι λόγοι για τους οποίους ήρθαν στα χέρια οι οπαδοί των ομαδων.

Από 10 έως 16 χρόνια στους ενόχους!

Από 10 έως 16 χρόνια στους ενόχους!
 13η και τελευταία μέρα!!!
05/07/2012

Τις ποινές τους για τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου έμαθαν οι τέσσερις που κρίθηκαν ένοχοι από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Αναγνωρίζοντας σε όλους ελαφρυντικά, το δικαστήριο επέβαλε από 10 χρόνια κάθειρξη στους Νίκο Βαγιόπουλο και Βασίλη Ψυκάκο, 12 χρόνια στον Βασίλη Ρουμπέτη (και στους τρεις με την κατηγορία της συνέργειας), ενώ σε 16 χρόνια καταδικάστηκε ο κατηγορούμενος για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, Χρήστος Σακάτης.
 και οι τέσσερις κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου κρίθηκαν ένοχοι από το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων.
 Σε όλους όμως αναγνωρίστηκαν ελαφρυντικά, είτε του προτέρου εντίμου βίου (στους Βαγιόπουλο, Ψυκάκο, Ρουμπέτη) είτε της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη (που επίσης αναγνωρίστηκε στον Ρουμπέτη), είτε του μειωμένου καταλογισμού λόγω τοξικομανίας (στον Σακάτη).
 Έτσι, οι ποινές που τους ανακοινώθηκαν είναι οι εξής
 -Στον Νίκο Βαγιόπουλο, 10ετής κάθειρξη όπως και πρωτόδικα, για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία.
 -Στον Βασίλη Ψυκάκο, 10ετής κάθειρξη όπως και πρωτόδικα, για απλή συνέργεια σε ανθρωποκτονία.
 Ο Βασίλης Ρουμπέτης κρίθηκε ένοχος κατά πλειοψηφία (3-2) για απλή συνέργεια με το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου, ενώ δύο δικαστές είχαν την άποψη ότι έπρεπε να καταδικαστεί για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Καταδικάστηκε σε 12ετή κάθειρξη, ενώ σε πρώτο βαθμό είχε αθωωθεί.
 -Στον Χρήστο Σακάτη, 16ετής κάθειρξη, για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Σε πρώτο βαθμό, στον ίδιο είχε επιβληθεί η ποινή των ισοβίων.
 Από την ποινή του Σακάτη θα αφαιρεθούν τα πέντε χρόνια για τα οποία κρατείται ήδη, ενώ από εκείνη του Ρουμπέτη θα αφαιρεθούν οι 18 μήνες της προφυλάκισής του.
 Οι Σακάτης, Ψυκάκος και Βαγιόπουλος θα οδηγηθούν απευθείας στις φυλακές,
ενώ για τον Ρουμπέτη  εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης, διότι δεν παρευρέθηκε την Πέμπτη στο δικαστήριο.

Ρουμπέτης

Ανδρέας Φιλόπουλος: Έφυγε ένα βάρος από πάνω μου μετά την απόφαση Ο πατέρας του δολοφονηθέντος Μιχάλη Φιλόπουλου,  χαρακτήρισε δικαίωση τη σημερινή δικαστική απόφαση.


Στις δηλώσεις του, ο κ. Φιλόπουλος τόνισε: «Η σημερινή απόφαση, κατά ένα μέρος έσωσε τα προσχήματα, σε σχέση με την πρωτόδικη απόφαση. Ήταν ίδια τα δεδομένα όμως τα μπέρδεψαν κάποιοι ψευδομάρτυρες . Αισθάνομαι ότι έχει φύγει ένα μεγάλο βάρος από πάνω μου και το ίδιο ισχύει και για τη μητέρα του Μιχάλη. Ένιωθα πολύ άσχημα γιατί πίστευα ότι έφταιγα εγώ για ότι είχε γίνει στο πρώτο δικαστήριο».
θελω επισης να ευχαριστήσω τους δικηγόρους Κύριο θέμη σοφό και κυρια  συλβια πανα για τον αγωνα που έδωσαν σε αυτήν την υπόθεση αλλα και την μεγαλη τους ηθική και νομική βοηθεια  που ηταν σημαντικη πολύ σημαντική για μένα.  
Έπισης  ενα μεγαλο ευχαριστω στον τακη Τσιρίκο που και αυτος εχει ενα μεγαλο κομματι στην ηθική και νομική υποστήριξη
Στην ερώτηση τι θα έλεγε στα νέα παιδιά που πηγαίνουν στα ποδοσφαιρικά γήπεδα, τόνισε «μακριά από επεισόδια. Το ποδόσφαιρο δεν είναι πόλεμος, είναι εκτόνωση. Πας να δεις τον αγώνα και τέλος. Όμως, έχει μπει υπόκοσμος στο χώρο του ποδοσφαίρου. Αυτοί χάλασαν τους αγνούς φίλαθλους. Τους έδιωξαν οι περιθωριακοί. Συμβαίνει ακόμη και τώρα. Σήμερα στο δικστήριο είχε μαζευτεί κόσμος για να πλακωθεί.  Πήγαμε να ακούσουμε μία απόφαση και είδαμε άγνωστα άτομα. Η αίθουσα γέμισε».
Στην αγόρευσή της, πριν από λίγες ημέρες, η εισαγγελέας είχε εκφράσει τη λύπη της για την αγριότητα με την οποία αφαιρέθηκε η ζωή του 26χρονου φιλάθλου, ενώ τόνισε ότι όσοι συμμετέχουν σε τέτοια γεγονότα δεν είναι φίλαθλοι, αλλά οπαδοί διαποτισμένοι με τη νοοτροπία «όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εχθρός μας και πρέπει να εξοντωθεί».
για τον  Β. Ρουμπέτης, μάλιστα, για τον οποίο η εισαγγελέας δήλωσε πεπεισμένη ότι μετείχε στα επεισόδια,

Την Πέμπτη 5/7 η απόφαση για το φονικό!

Την Πέμπτη 5/7 η απόφαση για το φονικό!

28/06/2012                                                                        12η και τελευταία μέρα!!!

Την επόμενη Πέμπτη 5 Ιουλίου, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων θα ανακοινώσει την απόφασή του για την υπόθεση της δολοφονίας του Μιχάλη Φιλόπουλου πριν από πέντε χρόνια στη Λεωφόρο Λαυρίου. Ολοκληρώθηκε την Πέμπτη 28/6 η ακροαματική διαδικασία. Κούρτοβικ: «Πολιτική αγωγή και οικογένεια, μας στοχοποίησαν άγρια»! Χονδρογιάννη: «Ο εντολέας μου πήγε να κάνει το καλό και βρήκε τον μπελά του». 

Μετά από ακριβώς τρεις μήνες και συνολικά δώδεκα συνεδριάσεις, ολοκληρώθηκε την Πέμπτη 28/6 η ακροαματική διαδικασία για τη δίκη –σε δεύτερο βαθμό- των τεσσάρων κατηγορουμένων για τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου στα αλήστου μνήμης επεισόδια μεταξύ οπαδών του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού, τον Μάρτη του 2007 στην Παιανία.

 Ο Χρήστος Σακάτης, ο Βασίλης Ψυκάκος και ο Νίκος Βαγιόπουλος που πρωτόδικα είχαν κριθεί ένοχοι, καθώς και ο Βασίλης Ρουμπέτης που είχε αθωωθεί πρωτοδίκως και δικάζεται ξανά, θα ακούσουν την απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων την επόμενη Πέμπτη 5 Ιουλίου, οπότε και θα πέσει η αυλαία στην μεγαλύτερη δίκη αθλητικής βίας στα ελληνικά χρονικά.

Κατά την τελευταία μέρα της ακροαματικής διαδικασίας, αγόρευσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των Ψυκάκου και Ρουμπέτη.

Η δικηγόρος του Βασίλη Ψυκάκου, Νατάσα Χονδρογιάννη, στην αγόρευσή της ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής:
Η εισαγγελέας στην πρότασή της, χρησιμοποιεί την κατάθεση Μπαντέ, ο οποίος είχε δεχτεί το ανώνυμο τηλεφώνημα στην ασφάλεια για τον Ψυκάκο, αλλά όλοι διαπιστώσαμε την αξιοπιστία του συγκεκριμένου μάρτυρα. Επίσης, η εισαγγελέας χαρακτήρισε τις εικόνες που είδαμε στο βίντεο σαν ο Ψυκάκος να έχει πάει σε σαφάρι και να βλέπει κάτω το θήραμά του, τον Φιλόπουλο. Το πήρε αυτό η πολιτική αγωγή και το έκανε… ψαράς με ροφό.

 Δεν είναι δυνατόν να σχολιάζουμε μόνο τη χυδαία έκφραση (σ.σ. “έτσι γα…ν τα μανιατάκια μωρή π….να”) και όχι το “φύγετε-φύγετε, μην τον πειράξει κανείς”. Τους διώχνει ο Ψυκάκος. Μπορεί να χρησιμοποιεί χυδαίες εκφράσεις, μπορεί ο τρόπος του να μην είναι σωστός, αλλά τους διώχνει για να μην πειράξει κανείς τον Φιλόπουλο. Δεν είναι δυνατόν να απομονώνουμε το “έτσι γα…ν τα μανιατάκια”. Αλλά ακόμα και στον Φιλόπουλο να το λέει αυτό, είναι απλά χυδαίος, ελεεινός και άξεστος. Από πού προκύπτει η απλή συνέργια; Η απλή συνέργεια χρησιμοποιείται από τα δικαστήρια όταν δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία. Η απλή παρουσία δεν αρκεί.

Το θέμα είναι ποιος τον πρωτο-χτύπησε, ποιος τον χτύπησε δεύτερος και εν τέλει ποιος έδωσε το θανατηφόρο χτύπημα. Αυτά πρέπει να απαντήσει το δικαστήριο σας. Δεν τα ξέρουμε αυτά, ούτε ποιος το έκανε, ούτε αν ήταν εν βρασμώ ψυχής.

Όσοι πήγαν εκεί, δεν πήγαν για να σκοτώσουν ή να σκοτωθούν. Αν ήταν έτσι, και ο Μιχάλης Φιλόπουλος γι’ αυτό το λόγο θα είχε πάει. Δεν ήταν στοχοποιημένος ο Μιχάλης Φιλόπουλος. Κανένας δεν ήταν και αυτό προκύπτει απ’ τις καταθέσεις όλων. Επομένως, δεν υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος. Είναι καθαρή περίπτωση θανατηφόρας σωματικής βλάβης.

Ο άνθρωπος αυτός (σ.σ. Ψυκάκος) προστάτευσε τον Μιχάλη Φιλόπουλο. Πήγε να κάνει το καλό και βρήκε τον μπελά του

Με μια ιδιαιτέρως αιχμηρή αγόρευση που ξεπέρασε σε διάρκεια τις τρεις ώρες, η δικηγόρος του Βασίλη Ρουμπέτη, Ιωάννα Κούρτοβικ, επεσήμανε –μεταξύ πολλών άλλων- τα εξής:

Είναι μια σκληρή υπόθεση για εσάς κύριοι Εφέτες, γιατί δέχεστε πίεση από εξωδικονομικούς παράγοντες. Έχετε συναισθηματική πίεση από τον μαυροφορεμένο πατέρα και τη μαυροφορεμένη μάνα που πιέζουν συνεχώς να αποδοθεί δικαιοσύνη. Είναι δύσκολη υπόθεση και για εμάς, γιατί παλεύουμε με φαντάσματα, με φήμες και όχι με αποδείξεις. Δεν μπορείτε να δικάσετε με πιθανότητες, δεν αρκούν αυτές.

 Είναι ιερός ο πόνος της οικογένειας και η ανάγκη για δικαιοσύνη. Υπήρξε όμως μια άγρια στοχοποίηση των κατηγορουμένων και των συνηγόρων τους από την πολιτική αγωγή και την οικογένεια. Προσωπικά πρώτη φορά στοχοποιούμαι έτσι. Φοβόμαστε ότι αυτή η στοχοποίηση προσπαθεί να καλύψει κενά. Αυτό το κλίμα, αυτή η επιθετικότητα, αυτή η στοχοποίηση. Κάποιες στιγμές, μάλιστα, είδαμε και θεατρική αντίδραση.

 Υπήρξε και προσπάθεια επηρεασμού μαρτύρων, αλλά δεν θα αγγίξω συγκεκριμένα πράγματα γιατί θα πρέπει να κάνω και μηνύσεις.

 Η μη απόκρυψη των χαρακτηριστικών του προσώπου εφευρέθηκε σε αυτή τη δίκη. Ο Ρουμπέτης, για τις ανάγκες της στοχοποίησης, πήγε στην Παιανία χωρίς κράνος. Όλες οι καταθέσεις λένε ότι όλοι φόραγαν κράνη ή κουκούλες. Εκτός απ’ τον Ρουμπέτη. Είναι τυχαίο αυτό;

 Όπως προκύπτει από τις καταθέσεις του Κωνσταντακόπουλου, ο Φιλόπουλος συμμετείχε στα επεισόδια, ήταν μπροστά και φορούσε κουκούλα. Απ’ όλες τις καταθέσεις προκύπτει ότι φορούσε κουκούλα. Επίσης βρέθηκε και κάποια ποσότητα αλκοόλ στον Φιλόπουλο.

Ακόμη και αν δεχτείτε ότι ο Ρουμπέτης ήταν στο σημείο, πρέπει να πείτε ότι χτύπησε τον Φιλόπουλο. Ότι είχε γνώση πως το χτύπημα θα επέφερε θάνατο. Ότι είχε και τη θέληση να τον σκοτώσει. Μόνο έτσι προκύπτει ανθρωποκτόνος δόλος και ενοχή. Εμείς λέμε ότι πρόκειται για θανατηφόρα σωματική βλάβη.

 Όσοι ανέφεραν το όνομα του Ρουμπέτη, ήταν συγκατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία και εκβιάστηκαν από την αστυνομία να τον αναγνωρίσουν, λέγοντας τους ότι έτσι θα γλιτώσουν εκείνοι. Ήταν ο εύκολος στόχος ο Ρουμπέτης. Δεν ήταν πρωτοκλασάτος. Ένα παιδαρέλι ήταν, με δείκτη νοημοσύνης που δεν ήταν και 180. Και αυτοί που τον ανέφεραν, όχι απλά δεν είπαν την πηγή της πληροφόρησής τους, αλλά δεν την γνωρίζουν καν την πηγή, διότι πρόκειται απλώς για ψιθύρους.

Τον Κουρατζή τον έβαλε η αστυνομία να υπογράψει ότι είδε τον Ρουμπέτη στα επεισόδια και εντελώς ξαφνικά, μετά από λίγη ώρα, πήγε ο πατέρας Φιλόπουλος και είπε για το σημείωμα. Μετά από μια ώρα περίπου, κατέθεσε και ο Βασιλάτος. Όλοι αναγνώρισαν τον Ρουμπέτη από φωτογραφίες. Όλοι άλλαξαν μετά τις καταθέσεις τους γιατί ήταν φανερό ότι στην αρχή ήταν υπό την πίεση της αστυνομίας.

Δεν υπάρχει ένας μάρτυρας να ήταν μπροστά και να μπορεί να σας πει (ή έστω να άκουσε από συγκεκριμένη πηγή) ότι είδε τον Ρουμπέτη. Καμία μαρτυρία, είτε άμεση, είτε έμμεση. Δεν υπάρχουν βίντεο, δεν υπάρχουν αποτυπώματα, φωτογραφίες. Τίποτα απολύτως.

Από το χαρτάκι (σ.σ. που δόθηκε στον Ανδρέα Φιλόπουλο και έγραφε το όνομα του Ρουμπέτη) δεν προκύπτει τίποτα. Το σημείωμα εφευρέθηκε για να δώσει σώμα στην έρευνα. Έπρεπε κάτι να υπάρχει για να φωνάξουν τον Ρουμπέτη.

Στις 16 σελίδες της κατάθεσης του Κωνσταντακόπουλου στις 3/4/2007, δεν αναφέρει ούτε μία λέξη για τον Ρουμπέτη. Λιποθύμησε στο πρώτο δικαστήριο όταν τον ρώτησαν οι δικαστές για τον Κ. και τον Κ. Για τους δικούς του δηλαδή. Τότε τον έπιασε ο τρόμος. Δεν έτρεμε επειδή έπρεπε να πει κάτι για τον Ρουμπέτη που δεν τον ήξερε κανένας. Δεν θα δίσταζε να πει κάτι για τον Ρουμπέτη. Όμως δεν είπε τίποτα, ποτέ και σε κανέναν. Και ο Αντωνίου είπε ότι δεν έχει καμία ρητή μαρτυρία από τον Κωνσταντακόπουλο ότι είδε ποιος χτύπησε τον Φιλόπουλο. Και είπε μάλιστα στο δικαστήριο ότι “οι ένοχοι δεν κάθονται σε αυτά τα έδρανα”.

Ο πατέρας Φιλόπουλος ήταν σαν ταύρος σε υαλοπωλείο. Καταφέρθηκε με μένος εναντίον μας και πικράθηκα γι’ αυτό, με στεναχώρησε. Το μοναδικό που λέει για τον Ρουμπέτη ο Ανδρέας Φιλόπουλος είναι σχετικά με το χαρτάκι, ενώ την ίδια στιγμή δίνει ονόματα, όπως του Κ. και του Μπ. Το ίδιο και ο αδερφός του Μιχάλη, ο Χρήστος Φιλόπουλος. Εκτός από το χαρτάκι που είπε ότι δεν το διάβασε, δεν ανέφερε τίποτα για τον Ρουμπέτη. Ήταν μάρτυρας υπεράσπισης για εμάς, αφού πουθενά δεν αναφέρει τον Ρουμπέτη.

Στον Βασιλάτο ασκήθηκε πίεση, όπως σε όλους τους πιτσιρικάδες, τους 18χρονους. Τους έδειχναν τη φωτογραφία του Ρουμπέτη και τους έλεγε η αστυνομία ότι “αυτός είναι, το ξέρουμε, πείτε το για να γλιτώσετε”. Ό,τι λέει ο Βασιλάτος για τον Ρουμπέτη, είναι από ακούσματα. Ο Κουρατζής είναι αντίστοιχη περίπτωση. Δίνανε πρωτοκλασάτα στελέχη του Ολυμπιακού. Θα δίσταζαν να δώσουν το παιδαρέλι;

Η αστυνομία πίεσε, απείλησε, εφηύρε στοιχεία, σημειώματα κτλ. Ούτε αυτοί δεν πίστεψαν στην ενοχή του, διότι πήγαν, τον πήραν με τις πυτζάμες, τον έδειραν, κατέθεσε και μετά τον άφησαν ελεύθερο. Το ένταλμα σύλληψης βγήκε ένα μήνα μετά.

Η Τσολάκη, η κοπέλα του Ρουμπέτη, του έσπασε το κινητό γιατί φοβήθηκε με αυτά που άκουγε για τον σύντροφό της. Την έπιασε πανικός. Θα ζητήσουμε τον λόγο από τον Ρουμπέτη επειδή ένα μικρό παιδί αποφάσισε να σπάσει το κινητό του;

Δεν προέκυψε κανένα αξιόπιστο στοιχείο που να εμπλέκει τον Ρουμπέτη στα γεγονότα της Παιανίας. Κανένα δικονομικά αξιοποιήσιμο στοιχείο δεν υπήρξε



Άρης Ασβεστάς

ΔΕΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΔΟΛΟ Η ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ

Δεν αναγνωρίζει δόλο η υπεράσπιση

25/06/2012, ΗΜΕΡΑ 11Η

Την αθώωση ή την ενοχή του για θανατηφόρα σωματική βλάβη και με μειωμένο καταλογισμό και όχι για ανθρωποκτονία από πρόθεση, ζήτησε τη Δευτέρα από το δικαστήριο ο δικηγόρος του Χρ. Σακάτη ο οποίος εκτίει ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου.

«Δεν υφίσταται ανθρωποκτόνος δόλος», η θέση και του δικηγόρου του Ν. Βαγιόπουλου που ζήτησε απαλλαγή. «Επικράτησε η ομερτά. Ο Φιλόπουλος δολοφονήθηκε, δεν πέθανε», υποστήριξε η πολιτική αγωγή. Ένταση και ξέσπασμα της Αφροδίτης Φιλοπούλου. .

Συνεχίστηκε τη Δευτέρα 25/6 και για ενδέκατη μέρα, η δίκη –σε δεύτερο βαθμό- για τη δολοφονία του Μιχάλη Φιλόπουλου πριν από πέντε χρόνια στα επεισόδια της Λεωφόρου Λαυρίου.

Αρχικά αγόρευσε η συνήγορος της πολιτικής αγωγής, Σύλβια Πανά, η οποία αναφέρθηκε ξεχωριστά στον κάθε κατηγορούμενο, ζητώντας από το δικαστήριο να τους κρίνει ένοχους

Στην υπόθεση αυτή επικράτησε ο νόμος της σιωπής για πολλούς μάρτυρες. Επικράτησε η ομερτά. Σε blog γνωστού οπαδού του Ολυμπιακού, διαβάζει κανείς ότι “δίνουν και τη ζωή τους για την ομάδα και τον σύνδεσμο”. Άρα μπορούν ανά πάσα στιγμή και να αφαιρέσουν τη ζωή. Ότι και να έγινε στην Παιανία, ο Μιχάλης Φιλόπουλος δεν θα ξαναδεί το φως της μέρας. Δολοφονήθηκε, δεν πέθανε από ανακοπή ή κάτι άλλο».

Για τον Χρήστο Σακάτη:

«Η αλήθεια προκύπτει από την κατάθεση της μητέρας του. Ο Σακάτης χτύπησε τον Φιλόπουλο με μπετόβεργα. Ήξερε που ήταν μπλεγμένος, γι’ αυτό ζήτησε λεφτά για δικηγόρο από τη μάνα του».

Για τον Βασίλη Ψυκάκο:

«Αφού –όπως λέει- προστάτευε τον Μιχάλη, γιατί δεν περίμενε την αστυνομία ή το ΕΚΑΒ; Γιατί έφυγε; Ο Ψυκάκος όχι μόνο δεν τον προστατεύει, αλλά τον διδάσκει κιόλας, λέγοντάς του: “Ήθελες και μαγκιές μωρή π…άνα”. Και έβγαζε φωτογραφίες, σαν να ήταν το θήραμα ο Μιχάλης Φιλόπουλος. Εξάλλου, ο τόνος της φωνής του ήταν μοχθηρός, δεν είναι τόνος προστασίας. Δεν είναι μόνο το τι λέει, είναι και πώς το λέει. Ο ισχυρισμός του είναι αστείος. Επίσης, υποστηρίζει ότι πήγε από μόνος του στην αστυνομία, ενώ η αλήθεια είναι ότι πληροφορήθηκε από φίλο του αστυνομικό ότι αναζητείται».

Για το Νίκο Βαγιόπουλο:

«Ο Βασιλάτος κατέθεσε λεπτομερώς ότι ο Βαγιόπουλος ήταν εκεί και κρατούσε μαχαίρι. Μάλιστα ο Βαγιόπουλος έπεσε και αντίφαση, καθώς στο πρωτοβάθμιο είχε πει ότι χτυπήθηκε από ένα τούβλο, ενώ εδώ είπε ότι εκτοξεύτηκε πάνω του ένα κομμάτι μάρμαρο. Το περιστατικό στο νεκροταφείο όπου είναι θαμμένος ο Μιχάλης, δείχνει και το αν έχει μετανιώσει. Ο Βαγιόπουλος με τη στάση του, βοήθησε τους αυτουργούς να δολοφονήσουν τον Μιχάλη Φιλόπουλο».

Για τον Βασίλη Ρουμπέτη:

«Το όνομα του Ρουμπέτη μπήκε στη δικογραφία πολύ πριν ο πατέρας του Μιχάλη δώσει το χαρτάκι με το όνομα του. Ούτε έπεσε θύμα φημών που έβγαλαν οι δημοσιογράφοι. Μπορεί να λέγονται για τους δημοσιογράφους διάφορα, να υπερβάλλουν ή να μεγενθύνουν τα θέματα, αλλά δεν τα βγάζουν από το μυαλό τους. Στις 2 Απριλίου 2007 υπάρχει κατάθεση εναντίον του και από τις 3 Απριλίου άρχισαν να γράφουν οι εφημερίδες επειδή διέρρευσε το προανακριτικό υλικό.

Ο Βασιλάτος αναγνώρισε τον Ρουμπέτη στον ανακριτή. Εκεί ο Βασιλάτος δεν είχε καμία πίεση. Η περιγραφή είναι λεπτομερής και δίνει συγκεκριμένο ποσοστό να είναι ο Ρουμπέτης ο δολοφόνος.

Το κινητό του Ρουμπέτη είχε βίντεο με τη δολοφονία του Φιλόπουλου. Γι’ αυτό και έδωσε εντολή στην αρραβωνιαστικιά του να το καταστρέψει. Ο Ρουμπέτης δεν τον σκότωσε απλώς, αλλά καυχιόταν κιόλας.

Άλλα σημεία που πρέπει να σταθούμε είναι η ψυχοσύνθεσή του, βάσει της ψυχιατρικής γνωμάτευσης. Επίσης, έχει ήδη καταδικαστεί πρωτοδίκως σε 24 μήνες για άλλη συμπλοκή

Με την αγόρευση της Σύλβιας Πανά και την προηγούμενη εβδομάδα του Θέμη Σοφού, ολοκληρώθηκαν οι αγορεύσεις της πολιτικής αγωγής.

Σειρά πήραν οι συνήγοροι υπεράσπισης, με πρώτο τον Σταύρο Γεωργόπουλο, ο οποίος εκπροσωπεί τον Χρήστο Σακάτη (καταδικασθέντα σε ισόβια κάθειρξη για ανθρωποκτονία από πρόθεση

Σε αυτή τη μάχη, πήγανε πεντακόσιοι από εδώ και πεντακόσιοι από εκεί και την πλήρωσε ο Σακάτης. Και τώρα ξέρετε τι θα λένε; Πάμε για πόλεμο και θα βρεθεί κάποιος να την πληρώσει. Κατά τη γνώμη μου, όσοι ήταν εκεί, έπρεπε να πάνε όλοι φυλακή, ολυμπιακοί και παναθηναϊκοί, με το αδίκημα της συμπλοκής. Κανένας όμως για ανθρωποκτονία. Ήταν συμπλοκή με θανατηφόρο τραυματισμό. Δεν υπήρχε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως. Δεν τον περίμεναν κάπου τον Φιλόπουλο, δεν του είχαν στήσει καρτέρι.

Ο Σακάτης είναι αθώος. Δεν χρειάζεται άλλοθι, ο ίδιος είναι το άλλοθι του. Ακόμη και ο πατέρας του θανόντα, ο κύριος Ανδρεας Φιλόπουλος, είπε ότι νίπτει τας χείρας του για τον Σακάτη. Ακόμα και εκείνος πιστεύει ότι είναι υποκριτική η πρωτόδικη απόφαση. Ο Πέτρος Αντωνίου κατέθεσε ότι ο Σακάτης είναι το εξιλαστήριο θύμα. Ο Πανταζής είπε ότι είναι τσάμπα στη φυλακή και ότι δεν ήταν καν εκεί.

Το γεγονός ότι βρέθηκε εδώ οφείλεται σε σκευωρία. Η κατάθεση της μάνας του είναι κατασκευασμένη. Έπρεπε κάποιος να το φορτωθεί. Ο Σακάτης ήταν ο ιδανικός. Δεν έβρισκαν ένοχο και γι’ αυτό το όνομά του ακούστηκε πρώτη φορά δύο εβδομάδες μετά, στις 11 Απριλίου.

Ο Σακάτης είναι αθώος διότι δεν επιβεβαιώθηκε το ενδεχόμενο να ήταν εκεί. Είναι ένας

«ομονοιακός» τύπος, ένας τελειωμένος πρεζάκιας που έψαχνε για μισό ευρώ. Είναι αδύνατον να συμμετείχε σε μια τέτοια μάχη. Απ’ όλες τις καταθέσεις προκύπτει ότι στη Λαυρίου έπεσε κυνηγητό. Ο Σακάτης δεν θα μπορούσε να τρέξει στην κατάστασή του.

Δεν υπάρχει ανθρωποκτόνος δόλος. Ήταν ένα περιβάλλον όπου δεν αναγνώριζε κανείς κανέναν. Δεν μπορούσε κανείς να δει το οτιδήποτε. Δεν μπορεί να αποδοθεί άλλη κατηγορία από τη θανατηφόρα σωματική βλάβη. Αν κριθεί ένοχος, πρέπει να δεχτείτε ότι δεν υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος. Ήταν θανατηφόρα σωματική βλάβη. Εξάλλου, σε περίπτωση ενοχής, δεν μπορώ να μην επικαλεστώ ότι έχει και ελαττωμένο καταλογισμό

Ακολούθησε η αγόρευση του Δημήτρη Νάκου, ο οποίος εκπροσωπεί το Νίκο Βαγιόπουλο (καταδικασθέντα σε δεκαετή φυλάκιση για απλή συνέργεια):

Η πρωτόδικη απόφαση είναι αβάσιμη και αναιτιολόγητη. Λέει ότι με μια φράση “βαράτε τον, βαράτε τον”, συνέδραμε ψυχικά τους φυσικούς αυτουργούς. Ότι τους παρότρυνε. Αυτό δεν προκύπτει από κανένα στοιχείο.

Σε τέτοιες συμπλοκές, σκοπός τους δεν είναι να σκοτώσουν. Δεν υπάρχει ανθρωποκτόνος δόλος. Σκοπός τους είναι να τρέξουν τους αντιπάλους. Είναι ποιός θα τρέψει σε φυγή τον άλλον. Εδώ δεν έχουμε ανθρωποκτονία. Έχουμε θανατηφόρα σωματική βλάβη. Δεν υπάρχει το εκ προθέσεως. Δεν υπήρχε στοχοποίηση του Μιχάλη Φιλόπουλου.

Θεωρώ ότι ο δικαιολογημένος πόνος των γονιών δεν πρέπει να γίνει εκδικητική μανία και καταδικαστούν αθώοι άνθρωποι

Στο σημείο εκείνο και ενώ ο Δημήτρης Νάκος αναφερόταν σε καταθέσεις μαρτύρων ευνοϊκές για τον Βαγιόπουλο, η μάνα του αδικοχαμένου Μιχάλη, Αφροδίτη Φιλοπούλου, φορτίστηκε έντονα, διέκοψε τον δικηγόρο και φώναξε:

«Αφού έτρωγαν συνέχεια ξύλο, πώς να έρθουν εδώ να μιλήσουν; Ο Μιχάλης σκοτώθηκε τελικά μόνος του, δεν τον σκότωσε κανείς»!

Ο Ανδρέας Φιλόπουλος συνόδεψε τη σύζυγό του εκτός αιθούσης ώστε να ηρεμήσει (μάλιστα, είχε αποχωρήσει και στη διάρκεια της αγόρευσης του Σταύρου Γεωργόπουλου, εμφανώς εξοργισμένη, αλλά χωρίς να μιλήσει).

Ο Δημήτρης Νάκος συνέχισε:

Δικαιολογώ απόλυτα την οργή της κυρίας Φιλοπούλου. Δεν έχω κανένα πρόβλημα να με διακόψει και οτιδήποτε. Είναι δικαιολογημένη. Ακόμα και η κυρία Αφροδίτη όμως, δεν είχε να αναφέρει τίποτα για τον εντολέα μου, εκτός από εκείνο το περιστατικό στο νεκροταφείο που είναι θαμμένος ο Μιχάλης. Αλλά και αυτό το περιέγραψε διαφορετικά στο πρωτοβάθμιο και διαφορετικά στο δευτεροβάθμιο ώστε να δημιουργήσει εντυπώσεις.

Η αστυνομία, στην αγωνία της να βρει ενόχους, έστηνε κατηγορούμενους και έβρισκε στοιχεία από τη φαντασία της. Μακάρι να ερχόταν και ο φίλος του θανόντα, ο Μπίρμπας και να καταθέσει. Διότι αν γνώριζε κάτι, θα ήταν μόνο για την εγκληματική ομάδα των οπαδών του Παναθηναϊκού.

Ζητώ την απαλλαγή του Βαγιόπουλου. Δεν υπάρχει κανένα καταδικαστικό στοιχείο για εκείνον

Αξίζει να σημειωθεί, πως ο Δημήτρης Νάκος κατέθεσε και δύο δεδικασμένα από παλαιότερες υποθέσεις που αφορούσαν την κατηγορία της απλής συνέργειας, με τον πρόεδρο του δικαστηρίου να δείχνει ενδιαφέρον γι’ αυτά και να ζητεί επιπλέον πληροφορίες.

Η επόμενη συνεδρίαση του πενταμελούς εφετείου κακουργημάτων είναι προγραμματισμένη για την προσεχή Πέμπτη 28/6 και θα περιλαμβάνει την αγόρευση των συνηγόρων υπεράσπισης των Ρουμπέτη και Ψυκάκου.

Με τις αγορεύσεις της Πέμπτης ολοκληρώνεται η ακροαματική διαδικασία και η απόφαση αναμένεται να εκδοθεί την επόμενη εβδομάδα…

Eγω σας παρουσιάζω μερικά πρωτοσέλιδα και βίντεο εκείνης της εποχή Δείτε Τα και βγαλτε τα δικάσας συμπερασματα ιδιαιτερως για τον κυριο συνηγορο....

ΠΕΜΠΤΗ/21/ΙΟΥΝΙΟΥ/2012 ΔΙΑΚΟΠΗ σημερα η δικη φιλόπουλου

ΠΕΜΠΤΗ/21/ΙΟΥΝΙΟΥ/2012

ΔΙΑΚΟΠΗ σημερα η δικη φιλόπουλου που δικαζεται σε δευτερο βαθμο για την δευτερα 25 ιουνιου ο λογος ένας εκ των συνηγόρων της πολιτική αγωγή υπέστη αλλεργικο σοκ και εβρίσκετο στο νοσοκομειο..

Ανατροπή στη δίκη για τη δολοφονία του Φιλόπουλου Ενοχους θεωρεί η εισαγγελέας τους κατηγορούμενους

Ανατροπή στη δίκη για τη δολοφονία του Φιλόπουλου Ενοχους θεωρεί η εισαγγελέας τους κατηγορούμενους
Δύο οι ένοχοι για φυσική αυτουργία, πρότεινε η εισαγγελέας!





19/06/2012 (10μέρα)

Ανατροπή στη δίκη για τη δολοφονία του 26χρονου φιλάθλου του ΠΑΟ Μιχάλη Φιλόπουλου. Η εισαγγελέας του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση ο κατηγορούμενος Βασίλης Ρουμπέτης, ο οποίος ωστόσο σε πρώτο βαθμό είχε κριθεί αθώος, αλλά κάθισε και πάλι στο εδώλιο του κατηγορουμένου μετά από έφεση που άσκησε ο εισαγγελέας κατά της πρωτόδικης απόφασης που τον απάλλαξε κατά πλειοψηφία από την κατηγορία που του είχε απαγγελθεί.

Aναλυτικα

Να κηρυχτούν ένοχοι με την κατηγορία της φυσικής αυτουργίας σε ανθρωποκτονία από πρόθεση, πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας του πενταμελούς εφετείου κακουργημάτων, Αν. Μασούρα, για δύο εκ των κατηγορουμένων της δολοφονίας του Μιχάλη Φιλόπουλου πριν από πέντε χρόνια στη Λεωφόρο Λαυρίου. Η πρόταση της εισαγγελέως προβλέπει έως και ισόβια κάθειρξη αν δεν αναγνωριστούν ελαφρυντικά.

Συγκεκριμένα, πρόκειται για τον Χρήστο Σακάτη και τον Βασίλη Ρουμπέτη. Ο πρώτος εκτίει ήδη ισόβια κάθειρξη και βρίσκεται έγκλειστος εδώ και πέντε χρόνια. Η πρόταση της εισαγγελέως είναι να διατηρηθεί η ποινή του. Ο δεύτερος, είχε αθωωθεί σε πρώτο βαθμό και δικάζεται εκ νέου λόγω έφεσης που άσκησε εναντίον του ο εισαγγελέας. Όπως και τότε, έτσι και τώρα, η εισαγγελέας προτείνει ενοχή που τιμωρείται έως και με ισόβια κάθειρξη.

Για τους άλλους δύο κατηγορούμενους, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε δεκαετή φυλάκιση για απλή συνέργεια στον έναν και αθώωση λόγω αμφιβολιών για τον άλλον.

Η πρώτη περίπτωση αφορά τον Βασίλη Ψυκάκο, στον οποίο πρωτόδικα είχε επιβληθεί η ποινή της δεκαετούς φυλάκισης για απλή συνέργεια (ψυχική συνδρομή σε ανθρωποκτονία), με την εισαγγελέα να προτείνει ουσιαστικά την διατήρηση της πρωτόδικης ποινής.

Η δεύτερη περίπτωση αφορά το Νίκο Βαγιόπουλο, στον οποίο είχε επιβληθεί πρωτόδικα η ίδια ποινή με τον Ψυκάκο. Όμως αυτή τη φορά, η εισαγγελέας πρότεινε την αθώωσή του λόγω αμφιβολιών.

Στην αγόρευση της, η εισαγγελέας, Αν. Μασούρα, είπε μεταξύ άλλων:

«Τα όσα υποστηρίζει ο Σακάτης, διαψεύδονται από τον πατέρα του και τη μητέρα του στις καταθέσεις τους τον Απρίλιο του 2007.

Οι ισχυρισμοί του Ρουμπέτη διαψεύδονται από τις μαρτυρίες του Βασιλάτου, του Χριστοφιλόπουλου και άλλων. Οι καταθέσεις των μαρτύρων κατά του Ρουμπέτη, αναιρέθηκαν λόγω απειλών και υπό το φόβο της τιμωρίας από άλλους οπαδούς.

Η σύζυγος του Ρουμπέτη κατέστρεψε το κινητό του τηλέφωνο, που ήταν η μοναδική απόδειξη για να αποδείξει ότι δεν ήταν εκεί. Και όχι μόνο αυτό, αλλά κατέστρεψε και την κάρτα sim. Είναι σαφές ότι η πράξη αυτή απέβλεπε στο να εξαφανιστούν τα βίντεο που τράβαγε στην Παιανία. Δεν υφίσταται καμία αμφιβολία ότι ήταν εκεί.

Επίσης γνώριζε από μαχαίρια, λόγω της θητείας του στις Ειδικές Δυνάμεις, ενώ έχει μπλέξει ξανά σε μαχαιρώματα. Τα πλήγματα που κατάφερε στο σώμα του Φιλόπουλου, είναι βέβαιο ότι μπορούσαν να προκαλέσουν το θάνατο.

Πρέπει να λάβουμε υπόψη μας τις ψυχιατρικές γνωματεύσεις του Ρουμπέτη. Έτσι προκύπτει ότι λόγω της χαμηλής του αυτοεκτίμησης, καυχιόταν ότι σκότωσε τον Φιλόπουλο. Πρέπει να κριθεί ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση.

Για τον Ψυκάκο δεν αποδείχτηκε ότι συμμετείχε ενεργά στη δολοφονία. Όμως οι φωτογραφίες που είδαμε είναι αυτό που λέμε… μια εικόνα χίλιες λέξεις. Ο Ψυκάκος πανηγυρίζει για το κατόρθωμα του.

Δεν ήταν εκεί για να προστατέψει τον Φιλόπουλο, όπως ισχυρίζεται. Επαινεί τον εαυτό του λέγοντας τι παθαίνει όποιος τα βάζει με τους Μανιάτες. Να κριθεί ένοχος όπως η πρωτόδικη απόφαση.

Για τον Βαγιόπουλο δεν προέκυψε κανένα στοιχείο ότι συμμετείχε στη δολοφονία. Ουδείς μάρτυρας κατέθεσε ότι ήταν στο σημείο ή ότι συνέδραμε ψυχικά. Ήταν στα επεισόδια, αλλά προτείνω αθώωση λόγω αμφιβολιών για το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται».

Μετά την αγόρευση της εισαγγελέως και την πρότασή της αναφορικά με τις ποινές, σειρά πήρε η πολιτική αγωγή.

Κατά την αγόρευσή του, ο Θέμης Σοφός ανέφερε μεταξύ άλλων τα εξής:

Οι καταθέσεις του Βασιλάτου στην ασφάλεια και κυρίως αυτή στη ανακρίτρια που κρίνονται ως αυτές οι οποίες περιγράφουν τι πραγματικά έγινε, αναφέρουν ότι ο Βαγιόπουλος ήταν εκεί, χωρίς κράνος και κρατούσε μαχαίρι.

Τον Ρουμπέτη, ο Βασιλάτος τον είδε στην Λαυρίου και τον περιέγραψε με κάθε λεπτομέρεια: Μελαχρινός, γύρω στο 1.80, με μαλλιά καρφάκια και κρατούσε μαχαίρι. Είναι ηλίου φαεινότερο ότι ο ίδιος ο Ρουμπέτης έδωσε εντολή στη σύζυγό του να σπάσει το κινητό του με κάθε τρόπο, διότι υπήρχαν στοιχεία σε αυτό.

Ο Βασίλης Ρουμπέτης είναι ένοχος για την ανθρωποκτονία του Μιχάλη Φιλόπουλου. Είναι ο ένας από τους έξι-επτά που χτύπησαν αλύπητα τον Μιχάλη. Αυτό αποδεικνύεται αβίαστα από όλα τα στοιχεία. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία.

Ο Σακάτης εξομολογήθηκε την πράξη του στην μητέρα του που είναι μια τραγική φιγούρα. Και πήγε και η μητέρα του στην ανακρίτρια και είπε λίγο έως πολύ ότι ο γιος της δολοφόνησε τον Μιχάλη Φιλόπουλο. Η ίδια κατέθεσε ότι της είπε ο γιος της: “
Εγώ μαμά δεν τον σκότωσα, του έδωσα μία και έφυγα. Οι άλλοι τον σκότωσαν”. Αυτό δείχνει για τι αιμοσταγείς δολοφόνους μιλάμε. “Εγώ του έδωσα μία και έφυγα”, είπε στη μάνα του. Τόσο απλά. Όποια τοξικο-εξάρτηση κι αν έχει ο Χρήστος

Σακάτης, πρόκειται για αιμοσταγείς δολοφόνους.

Ο Σακάτης ξέρεις πολύ καλά ποιοι είναι οι συναυτουργοί. Ξέρει ποιοι ήταν μαζί του. Μπορούσε να μην πάρει στην πλάτη του όλη την κατηγορία. Δεν το έκανε όμως, γιατί ο κανόνας αυτών των εγκληματικών οργανώσεων είναι η σιωπή. Ο Σακάτης τώρα καμαρώνει, νιώθει ήρωας. Νιώθει ιστορικό πρόσωπο που σκότωσε τον Φιλόπουλο. Και οι άλλοι… ελεύθεροι!

Όσον αφορά τον Ψυκάκο, η εξήγηση που δίνει για τη φράση που ακούγεται να λέει στο βίντεο, δεν αντέχει στη λογική. Το “έτσι γ..ουν τα Μανιατάκια” σημαίνει ότι και αυτός τον χτύπησε. Δεν παράσχει απλώς ψυχική συνδρομή στους υπόλοιπους. Το επιχείρημα του είναι φαιδρό, μια αστειότητα. Θα μπορούσε να παραδεχτεί ότι το λέει με μένος εναντίον του Φιλόπουλου λόγω των οπαδικών τους διαφορών και να ισχυριστεί παράλληλα ότι παρόλα αυτά, εκείνος δεν τον χτύπησε.

Ζητώ να κηρυχτούν άπαντες ένοχοι, ως και πρωτοδίκως».

Η επόμενη συνεδρίαση του πενταμελούς εφετείου κακουργημάτων, προγραμματίστηκε για την προσεχή Πέμπτη 21/6 με την αγόρευση των άλλων δύο δικηγόρων της πολιτικής αγωγής. Το δικαστήριο θα συνεδριάσει ξανά τη Δευτέρα 25/6 με τις αγορεύσεις των δικηγόρων υπεράσπισης. Η απόφαση θα ανακοινωθεί πιθανότατα πριν φύγει ο μήνας.